у них вроде нет лицензий у женщин К-1 200 и К-2 500
может, взятку дадут? :)

"Салахов едет на ОИ, к-1 200 метров. Николаев тоже на1000 к-1.
у сборной 9 лицензий. Но максимум возможных 8. к2 1000 и к4 1000 это 4 человека с к2 200 6 человек. И так как осталось еще 2 места, едут наши одиночники на 200 и 1000метров. 8 человек." Это цитата с российского сайта. Вася, а ну растолкуй, это по правилам или нет?

К-1 1000 м. у них нет лицензии, и в двойке К-2 200 сидит человек который взял лицензию в к-1 200 м. они считают вот есть у них 9 лицензий, а не человеко лицензии.

Олег, я могу толковать эти данные только в меру моего понимания системы отбора, а я ее понимаю далеко не на 100%.
Для начала, я не понял смысл цитаты "у сборной 9 лицензий. Но максимум возможных 8" (сегодня выходной, и мозг напрягать лень). Дальнейшие слова лишены логики. Если так думать, то Украина может выставить, например, женскую К-2 на 500м, ведь лицензионные требования были выполнены 3 раза - 1) ЧМ-2011, Осипенко-Радомская, 500м; 2) ЧМ-2011, Осипенко-Радомская, 200м; 1) лицензионный турнир - 2012, Клинова, 200м. А едет-то один человек, и получается, что есть "лишних" 2 места, как раз хватит на двойку! Очевидно, что это абсурд. Сколько бы ни было у страны "лишних" квот по атлетам, они не превратятся в квоты по дистанциям. Это мое мнение на данный момент.
А кто какую лицензию взял - это совершенно неважно, можно хоть каноиста в байдарку посадить на Олимпиаду и наоборот, это решается на национальном уровне.

Вот и я так понимаю, взяли в к-4 лицензию вот и идите в ней, и это не значит, что вы можете выставить две к-1 и к-2 , на которой у вас нет лицензий.

Олег, так ведь в К-1 200м Россия еще на ЧМ-2011 взяла лицензию, а в К-2 на европейском доборе.
21 июня должно было состояться окончательное распределение квот в гребле на байдарках и каноэ, и оно состоялось - на сайте ICF на главной есть ссылка "NEW - 22/06/2012: Discover the Final London 2012 Olympic Games Qualification Tables in the National Federation Area News. Click here.", но она никуда не ведет.
Из неофициальных источников есть хорошая страничка, где показаны все лицензии в гребле и их происхождение. Исходя из этих данных, России не хватает лицензии только в К-1 на 1000м, а все остальные есть.

К-1 200 м. на ЧМ лицензию взял Дьяченко, на даборе в Познане К-2 200 м. Дьяченко Пострегай ну и выходит две лицензии с участием одного Дьяченко.

Действительно, интересный момент. Если Дьяченко получил квоту и в одиночке, и в двойке, то его "квота атлета" в одиночке должна быть привязана к месту в двойке. Следует ли из этого, что К-1 200м должен идти кто-то из экипажа К-2 200м - это уже другой вопрос.
Но я думаю, лучше подождать окончательного распределения лицензий, чтобы не заниматься тут гаданием, слишком много деталей в этой головоломке...
Вот еще ссылка по лицензиям (Wikipedia ENG), тут тоже у России нет лицензии на К-1 1000м.

Пояснение представителя федерации России: Не совсем верно. Система непростая. Но если кратко:
есть человеколицензи и и лодколицензии. Человеколицензи и - ограничивают возможный состав (в случае российской команды 8 человек на байдарочников, 5 на байдарочниц, 4 на каноистов). Лодколицензии - вид, в котором страна обязана отгоняться. Если отказываемся от этого вида, отказываемся и от мест, которые этот вид принес.

Из 8ми человек команды, мы можем выставлять спортсмена/ов на дистанцию, на которой лодколицензии нет (в нашем случае это К1 1000).

Представитель федерации не убедил. Я не вижу в системе отбора (см. http://szeged2011.com/im-a-participant/road-to-london) положений, которые допускали бы такие перетасовки. Ведь по его словам выходит, что можно получить олимпийскую лицензию на дистанцию, на которой вообще никто не выступал ни на мире, ни на европейском отборе.
Добавление. На мой взгляд, раздел "F. Reallocation of unused quota places" системы отбора как раз говорит о том, что неиспользуемые в конкретном виде квоты атлетов должны быть переданы той стране, которая была следующей по месту на соответствующих соревнованиях, где эти лицензии были завоеваны. А никак не перейти в другой вид, в котором не было завоевано никаких лицензий.